X
Thông báo Tuyển sinh đào tạo trình độ Thạc Sĩ đợt I năm 2014
Lịch hướng dẫn ôn thi cao học đợt I năm 2014 tại Hà Nội


Loading

Danh sách thành viên được đánh dấu

Kết quả từ 1 tới 5 trên 5

Tính hợp pháp và hợp lý của Quyết định hành chính

  1. Chuyên viên cao cấp
    Bắt đầu vào 12-01-2012, 11:51 PM
    Đã viết: 3,049 bài thảo luận
    timkiemxanhluc is offline
    3507 lượt xem
    #1

    Talking Tính hợp pháp và hợp lý của Quyết định hành chính

    Quyết định thu hồi đất ở Tiên Lãng - Hải Phòng là trái luật



    Nguyên Thứ trưởng Tài nguyên Môi trường Đặng Hùng Võ khẳng định, quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) với gia đình đình ông Vươn vừa trái luật vừa trái đạo lý, cố tình tước bỏ quyền lợi của người dân.

    - Dưới góc độ pháp lý, ông nhìn nhận thế nào về quyết định giao đất và thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đối với gia đình ông Đoàn Văn Vươn?

    - Việc giao đất của UBND huyện Tiên Lãng là không đúng pháp luật. Cụ thể, thời gian hạn chế giao đất 14 năm là không đúng, mà phải là 20 năm và sau 20 năm vẫn tiếp tục được sử dụng nếu Nhà nước không có quyết định thu hồi đất. Huyện Tiên Lãng có những quyết định giao tới 20 ha, trong khi theo khung giao đất bãi bồi ven sông ven biển ở Quyết định 773 của Thủ tướng, diện tích tối đa là 10ha.

    Việc ban hành Quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng trái pháp luật. Khi giao bãi bồi ven sông, ven biển cho hộ gia đình cải tạo trở thành nơi nuôi trồng thủy sản thì công sức, mồ hôi của người dân đã đổ xuống trong quá trình lao động. Theo quy định của pháp luật hiện hành, khi hết thời hạn sử dụng đất (của gia đình ông Vươn sớm nhất là 15/10/2013), đương nhiên được kéo dài sang thời hạn tiếp theo trừ những trường hợp bị Nhà nước thu hồi đất. Quốc hội sẽ xem xét quyết định vấn đề "hết thời hạn" này khi thông qua Luật đất đai mới trước năm 2013.

    - Ông nghĩ sao trước khẳng định của Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng rằng huyện không làm sai khi cưỡng chế thu hồi đất của dân?


    - Nhiều cán bộ quản lý ở nhiều địa phương hay nói câu buông sõng: "Nhà nước thì thu hồi đất nào cũng được". Đó là cái nhầm lẫn rất cơ bản. Nhà nước cũng phải thu hồi đất theo quy định của pháp luật. Chiểu theo pháp luật hiện hành về thời hạn sử dụng đất, chắc chắn là họ sai. Chiểu theo quy định về giải quyết thế nào khi đất nuôi trồng thủy sản hết thời hạn, chắc chắn họ cũng sai.


    Giáo sư Đặng Hùng Võ - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường

    - Với kinh nghiệm nhiều năm làm công tác đất đai, theo ông việc thu hồi đất của huyện Tiên Lãng là do thiếu kiến thức pháp luật hay nguyên nhân nào khác?


    - Trong vụ việc này, tòa yêu cầu hai bên thương thảo giải quyết, UBND huyện hứa sẽ tiếp tục giao đất nên người dân rút đơn. Các hộ dân thực hiện nhưng địa phương lại không giữ lời. Trong đơn gửi tòa, người dân nói ông Chủ tịch huyện khăng khăng không thực hiện cam kết.

    Người dân đang sử dụng đất có hiệu quả thì không có lý do gì để thu hồi đất của người ta. Điều này thể hiện có cái gì lẩn khuất phía sau các quyết định thu hồi đất. UBND huyện Tiên Lãng cố tình tước bỏ quyền lợi của người dân trong khi hai bên đã thỏa thuận giải quyết thỏa đáng. Ở đây, nguy cơ là chính quyền có thể thấy vùng đất đó sau khi được cải tạo là quá màu mỡ và muốn chuyển đổi cho đối tượng khác.

    Còn nếu đất được dùng vào dự án khác thì ngay trong quyết định thu hồi cũng phải nói đến chuyện bồi thường. Nhưng quyết định của UBND huyện Tiên Lãng không hề nói đến chuyện bồi thường mà thậm chí còn bắt người dân phải bàn giao toàn bộ mặt bằng kèm theo những công sức của dân cải tạo trước đây. Điều này không chỉ sai luật mà còn trái cả đạo lý.

    - Để xảy ra vụ việc ngày 5/1, ngoài việc xử lý nghiêm những người nổ súng chống đối, theo ông, cần xem xét trách nhiệm của chính quyền địa phương thế nào?

    - Hiện nay ít nhất 70% khiếu kiện của người dân liên quan đến đất đai. Người nông dân nghĩ rất giản đơn, nhiều khi không nghĩ hết nhẽ, hành động bột phát, thiếu kiềm chế. Do đó, chúng ta phải trân trọng công sức của người nông dân, không phải vì thấy cái lợi của việc thu hồi mà lấy đi công sức của họ, đẩy họ vào bước đường cùng để trở thành tội phạm, phải chống trả bằng việc vi phạm pháp luật hình sự. Từ vụ việc này có rất nhiều điều để nói và UBND TP Hải Phòng cũng không thể đứng ngoài cuộc.


    Ngày 5/1 trở thành tồi tệ nhất trong lịch sử cưỡng chế tại Hải Phòng với 6 cảnh sát, bộ đội bị bắn trọng thương

    - Theo ông, cần rút ra bài học gì trong công tác quản lý, thu hồi đất đai sau vụ việc ở Tiên Lãng?

    - Trong vụ Tiên Lãng, bài học lớn nhất là cơ quan quản lý, nhất là ở địa phương cần phải nghĩ rằng mình là đại diện cho quyền lợi chính đáng của người dân. Hãy đứng về cách nghĩ của dân chứ không phải cách nghĩ của một người làm lãnh đạo.

    Trong tất cả trường hợp thực thi pháp luật, lãnh đạo phải hiểu rõ ngọn ngành về pháp luật, đừng hiểu sai cũng như cố tình hiểu sai. Áp dụng pháp luật không chỉ là lý mà còn là tình. Người ta đã bỏ công sức ra thì phải xem xét công lao của họ với mảnh đất đó, cần đánh giá cho đúng. Việc người ta làm từng ấy năm rồi mình thu lại, cứ cho là việc thu hồi có lý do chính đáng thì cũng phải cân nhắc có nên không? Đấy là câu chuyện mà chính quyền địa phương phải có trách nhiệm tính đến.

    Hiện nay, nhiều địa phương khi thực hiện cưỡng chế thu hồi đất thường hay sử dụng lực lượng vũ trang. Điều này theo tôi không nên làm. Với dân, đừng nghĩ tới việc sử dụng sức mạnh sẽ hiệu quả hơn. Người dân đang muốn chủ động trên cơ sở lẽ phải của sự đồng thuận.

    - Nếu đặt mình ở vị trí lãnh đạo huyện Tiên Lãng, ông sẽ xử lý thế nào với vấn đề đất đai của gia đình ông Vươn?


    - Nhiều địa phương đã đánh đồng giữa việc giao đất khai hoang và đất đã được cải tạo. Thế nên có tình trạng người dân đổ mồ hôi ra để khai hoang nhưng sau đó chính quyền lại coi đấy là đất ruộng bình thường, làm thiệt hại cho dân. Để động viên việc khai hoang, mở rộng diện tích, tôi cho rằng cần có chính sách đặc biệt hơn nữa để thừa nhận công sức của người dân, ít nhất chiếm 50% giá trị đất đai.

    Vấn đề của ông Đoàn Văn Vươn theo tôi giải quyết đơn giản. Đất giao năm 1993 thì đến 2013 hết hạn, đất giao năm 1997 thì tới 2017 hết hạn. Còn về hạn mức diện tích, nếu đất giao vượt hạn mức quy định của Chính phủ, chốt diện tích 10ha của dân không phải nộp nghĩa vụ tài chính, và diện tích còn lại về nguyên tắc phải chuyển sang thuê đất. Trong tương lai, nếu Luật Đất đai bãi bỏ hạn điền thì lại cho diện tích đó trở lại như đất được Nhà nước giao.
    Tiến Dũng
    nguồn từ vnexpress.net
    có tốt thì tốt cho chót

    Bài viết ngẫu nhiên trong diễn đàn:

    • » Tài liệu thi cao học môn Hành chính
    • » Hỏi về luận văn phát triển nguồn nhân...
    • » Giáo trình Hành chính phát triển Việt...
    • » Các thí sinh thi Hot chú ý..
    • » Hướng dẫn 37-HD/BTCTW Thực hiện chế độ...
    • » Làm Thế Nào Để Đảm Bảo Các Nhân Viên...
    • » Hãy giúp tôi gửi 1 tin nhắn chúng mừng...
    • » Dự kiến học phí đại học cao nhất...
    • » Đi chơi năm mới, cả gia đình sập hố
    • » 48h trước chuyến làm khách đầy bất trắc...

    Bài viết ngẫu nhiên cùng Box:

    • » Vi phạm đăng ký tạm trú, tạm vắng
    • » MQH giữa LHC và Luật đất đai.
    • » Giáo trình môn luật Hành Chính.
    • » Có vài câu hỏi mời thử tài anh/em
    • » Nguồn của LHC VN là gì. Đặc điểm của...
    • » nghị định số 24
    • » C.cán bộ, công chức:
    • » Cơ cấu UBND xã
    • » Giúp mình trả lời mấy câu hỏi tình...
    • » E.địa vi pháp lý – hành chính của công...
  2. 13-01-2012, 10:24 AM
    Quản lý Diễn đàn
    Bắt đầu vào 13-01-2012, 10:24 AM
    Bài viết: 1,360
    alias_apa is offline
    #2

    Default Tính hợp pháp và hợp lý của Quyết định hành chính

    Nghĩ Bộ cần phải vào cuộc chuyện này để giải quyết thỏa đáng cho dân và xử lý nghiêm địa phương nếu có sai phạm.
    VÌ MỘT NỀN HÀNH CHÍNH PHÁT TRIỂN
  3. 19-04-2012, 11:38 PM
    Cán sự
    Bắt đầu vào 19-04-2012, 11:38 PM
    Bài viết: 43
    bich.APA is offline
    #3

    Default Tính hợp pháp và hợp lý của Quyết định hành chính

    Ngay buổi sáng hôm nay khi đi qua chỗ bộ tài nguyên và môi trường có nhiều người: già có, trẻ có mặc quần áo ghi những băng dôn, khẩu hiệu đòi quyền lợi, đòi công bằng. Thiết nghĩ về vụ việc tranh chấp trên tại quê hương HP mình. Phải chăng chỉ khi người dân phải đổ máu thì vụ việc mới được giải quyết hay sao? Thật là buồn, buồn quá.
  4. 20-04-2012, 12:46 AM
    Chuyên viên cao cấp
    Bắt đầu vào 20-04-2012, 12:46 AM
    Bài viết: 3,049
    timkiemxanhluc is offline
    #4

    :)vt Tính hợp pháp và hợp lý của Quyết định hành chính

    họ đến rồi cũng đi,
    nhưng có sư cô Như Phát đã đứng chỗ đó 8 năm,

    trích Công văn số 271/BTNMT-TTr V/v giải quyết khiếu nại của công dân
    "Từ năm 2004 đến nay, bà Đỗ Thị Bé liên tục đến Trụ sở của Bộ để khiếu nại; tuy đã được tiếp, giải thích và có nhiều văn bản trả lời, nhưng bà Bé vẫn không về địa phương; hơn 1 tháng nay bà Bé liên tục đứng trước cổng cơ quan Bộ từ 07h đến 19h hàng ngày, cản trở việc đi lại của mọi người, làm phức tạp thêm tình hình công dân đến Bộ khiếu nại".
    Chỉnh sửa: timkiemxanhluc, 20-04-2012 lúc 12:53 AM
    có tốt thì tốt cho chót
  5. 20-04-2012, 08:14 AM
    Cán sự
    Bắt đầu vào 20-04-2012, 08:14 AM
    Bài viết: 43
    bich.APA is offline
    #5

    Default Tính hợp pháp và hợp lý của Quyết định hành chính

    "Bản chất tốt nhưng dòng đời xô đẩy". Câu này không biết là nên áp dụng cho cán bộ công chức hiện nay hay là người dân đây???

Tags:

None